Artikel

13 Perang Dagang Sengit dalam Sejarah Amerika

Perang dagang telah menjadi bagian integral dari sejarah Amerika Serikat, mencerminkan dinamika ekonomi, politik, dan diplomasi yang kompleks. Dari era kolonial hingga abad ke-21, konflik perdagangan ini tidak hanya memengaruhi hubungan internasional tetapi juga membentuk kebijakan ekonomi domestik.

ZONA PERANG (zonaperang.com) Sengketa dagang menjadi berita besar akhir-akhir ini, dengan Presiden Donald Trump berhadapan langsung dengan Tiongkok dalam perang dagang yang meningkat. Impor barang-barang Tiongkok menurun drastis karena perusahaan-perusahaan Amerika mencari sumber lain.

“AS membatasi ekspor chip ke China, menargetkan raksasa seperti Huawei. China mempercepat produksi sendiri, dan dunia terbagi dalam perang teknologi. Perang dagang ini masih berlangsung, menentukan siapa raja masa depan.”

Sementara itu, tarif tambahan yang diusulkan oleh Trump mengancam akan menghambat pertumbuhan ekonomi AS. Perang dagang terbaru ini memang buruk, tetapi ini hanyalah satu dari serangkaian sengketa serupa selama bertahun-tahun. Daftar ini mencakup 13 sengketa dagang terburuk dalam sejarah Amerika.

Baca juga : Mengapa Geopolitik Sangat Penting di Era Modern?

1. Pesta Teh Boston

Sengketa perdagangan besar telah ada sejak awal berdirinya Amerika. Status sebagai negara merdeka sebagian disebabkan oleh sengketa perdagangan paling terkenal dalam sejarah Amerika: Pesta Teh Boston. Sengketa ini bermula pada tahun 1765 ketika Inggris memberlakukan Undang-Undang Bea Materai yang mengenakan pajak atas dokumen kertas di koloni-koloni.

Dua tahun kemudian, Undang-Undang Pendapatan Townshend mengenakan pajak atas barang dagangan populer seperti kaca, cat, dan teh. Perjanjian Larangan Impor Boston tahun 1768 menyebabkan pencabutan semua pajak kecuali pajak teh, dan koloni-koloni membalas dengan memboikot teh Perusahaan Hindia Timur Inggris dan menggantinya dengan teh selundupan.

Pada tanggal 16 Desember 1773, sebuah “pesta teh” yang diselenggarakan oleh Sons of Liberty membuang lebih dari 92.000 pon teh Perusahaan Hindia Timur Inggris ke dalam air di Dermaga Griffin. Diperkirakan 116 orang menghancurkan teh yang bernilai lebih dari $1,7 juta dalam nilai tukar dolar saat ini.

Hasil dari Pesta Teh Boston

Meskipun hasil akhir dari Pesta Teh positif karena mengarah pada pembentukan Amerika Serikat, dampak langsungnya sangat buruk. Pada tahun 1774, Raja Inggris George III memimpin upaya untuk meloloskan “Undang-Undang Koersif” sebagai hukuman.

Di antara hal-hal lainnya, undang-undang ini menutup Pelabuhan Boston hingga perusahaan teh tersebut mendapatkan ganti rugi, menghentikan pemilihan umum bebas di Massachusetts, dan mewajibkan para kolonis untuk menampung pasukan Inggris kapan pun mereka diminta.

Hal ini mengobarkan api kemerdekaan dari kekuasaan Inggris dan menyebabkan dimulainya Perang Revolusi pada tanggal 19 April 1775. Perang itu sendiri memakan banyak korban, dengan 6.800 orang Amerika tewas dalam pertempuran dan 6.100 lainnya terluka.

2. Tarif Fordney-McCumber Tahun 1922

Tarif Fordney-McCumber tahun 1922 merupakan langkah besar menuju proteksionisme oleh AS. Tarif ini mencakup berbagai macam barang — termasuk gula mentah, logam, dan produk pertanian tertentu — dan menjadikan AS salah satu negara dengan tarif tertinggi di dunia, yang membuat marah mitra dagang di Eropa dan Amerika Latin.

Liga Bangsa-Bangsa (di mana AS bukan anggotanya) bahkan mengadakan Konferensi Ekonomi Dunia pada tahun 1927 untuk merundingkan gencatan senjata. Namun, upayanya tidak membuahkan hasil, yang menyebabkan perang dagang yang memengaruhi ekspor AS ke negara lain.

Hasil dari Undang-Undang Tarif Fordney-McCumber Tahun 1922

Negara-negara Amerika Latin dan Eropa membalas dengan menaikkan tarif mereka sendiri. Beberapa tindakan balasan sangat keras, dengan Spanyol mengenakan kenaikan bea masuk sebesar 40% atas impor AS. Prancis menaikkan tarif otomotif dari 45% dari nilainya menjadi 100%, yang merugikan industri otomotif AS.

Tak lama setelah upaya Liga Bangsa-Bangsa yang gagal untuk menemukan solusi diplomatik, Jerman dan Italia mengenakan tarif tinggi terhadap gandum AS. Presiden Herbert Hoover menandatangani undang-undang proteksionis yang lebih ketat pada tahun 1930. Tindakan ini menyebabkan penurunan tajam dalam perdagangan dunia dan kemungkinan berkontribusi pada Depresi Besar.

3. Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930

Tarif Fordney-McCumber menciptakan banyak permusuhan antara AS, Eropa, dan Amerika Latin. Namun, hal itu hanyalah pertanda awal dari perang dagang terbesar dalam sejarah Amerika Serikat, yang dimulai dengan Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930.

Depresi Besar sudah mulai terjadi ketika Presiden Hoover menandatangani Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley pada bulan Juni 1930. Undang-undang yang luas ini memengaruhi ratusan produk, membebani mereka dengan tarif rata-rata yang melebihi 45%.

“Pada masa Depresi Besar, AS memberlakukan tarif tinggi pada hampir 2.000 kategori barang impor. Kebijakan ini memicu balasan dari mitra dagang utama seperti Kanada dan Prancis, yang berdampak buruk pada ekspor Amerika”

Hasil Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley

Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley memiliki efek berantai yang brutal karena berlaku untuk barang-barang yang datang dari semua negara. Harga bahan pokok seperti gula dan telur meroket mungkin pada titik paling rapuh dalam sejarah ekonomi AS.

Alih-alih melindungi pasar Amerika, undang-undang tersebut justru menjadi bumerang yang spektakuler. Kanada memimpin pemberontakan dari mitra dagang AS lainnya, yang semuanya memukul ekspor AS dengan tarif balasan yang tinggi. Hal ini menyebabkan ekspor AS turun drastis hingga 61% dari tahun 1929 hingga 1933 sebelum undang-undang tersebut dicabut pada tahun 1934.

Tarif Smoot-Hawley tidak hanya memperburuk dampak Depresi Besar, tetapi beberapa sejarawan percaya bahwa hal itu mungkin telah membantu Nazi dan partai-partai fasis lainnya naik ke tampuk kekuasaan.

4. Perang Ayam 1962

AS memutuskan untuk bermain adu ayam dengan Masyarakat Ekonomi Eropa (EEC) pada tahun 1962 setelah EEC menaikkan tarif eksternal bersama untuk semua unggas, termasuk ayam. AS tidak langsung menyerang EEC dengan tarif balasan. AS melakukan upaya awal untuk menemukan solusi diplomatik, tetapi upaya tersebut sia-sia. Pada tahun 1963, AS memutuskan untuk memberikan burung kepada mitra dagang EEC-nya dan mengenakan tarif pada berbagai barang seperti brendi, tepung kentang, dan truk ringan.

Hasil Perang Ayam 1962

Meskipun ada negosiasi dan tarif balasan, Perang Ayam 1962 tidak memiliki pemenang yang jelas. Sebaliknya, perang ini meninggalkan warisan yang mahal dalam bentuk tarif 25% untuk truk ringan impor di AS yang masih berlaku hingga saat ini dan yang juga memengaruhi SUV dua tempat duduk. Dampak jangka panjang dari tarif ini adalah berkurangnya pilihan truk pikap kecil bagi konsumen Amerika karena produsen mobil Eropa tidak akan menjual banyak kendaraan tersebut di pasar AS.

5. Konflik Perdagangan Amerika Serikat dan Jepang pada tahun 1980-an

Tahun 1980-an merupakan masa penuh pertikaian antara AS dan Jepang, setidaknya dalam hal perdagangan. Dengan krisis energi tahun 1973 dan 1979 yang masih membekas di benak warga Amerika, dan produsen mobil AS yang tertinggal dalam memproduksi kendaraan yang lebih kecil dan lebih hemat bahan bakar, Jepang berhasil merebut pangsa pasar otomotif AS yang terus tumbuh.

“Ketegangan antara AS dan Jepang terkait industri semikonduktor mencerminkan persaingan teknologi yang intens. AS menuduh Jepang melakukan praktik perdagangan tidak adil, yang berujung pada pembatasan ekspor”

Kongres hampir memberlakukan tindakan balasan sebelum kedua negara merundingkan solusi. Perjanjian pembatasan ekspor sukarela (VER) yang dihasilkan dari negosiasi tersebut mencakup pembatasan ekspor mobil dan baja Jepang ke AS dan hambatan yang lebih rendah bagi perusahaan AS yang ingin berjualan di Jepang.

Hasil Konflik Dagang Amerika Serikat dan Jepang pada tahun 1980-an

Meskipun AS dan Jepang mencapai kesepakatan impor dengan perjanjian sukarela, mereka tidak dapat memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan pada industri otomotif AS. Produsen mobil Amerika masih belum mendapatkan kembali pangsa pasar dominan yang pernah mereka nikmati di AS. Sementara itu, produsen mobil Jepang mulai membuka pabrik pembuatan mobil di Amerika, dimulai dengan Honda pada tahun 1982.

Pabrik-pabrik Jepang di AS masih mengimpor suku cadang Jepang untuk mobil buatan Amerika, dengan nilai mencapai $16 miliar pada tahun 2018. Hal ini telah memancing kemarahan Presiden Trump, yang mengancam akan menyalakan kembali perang otomotif dengan tarif hingga 25% untuk suku cadang dan kendaraan impor.

Baca juga : Apakah Islam adalah Agama Perang?

Baca juga : Hamburger Hill: Gambaran Brutal Perang Vietnam

6. Perang Kayu Kanada/AS

Kanada bukanlah negara yang dikenal karena agresivitasnya, tetapi merupakan pesaing yang tangguh dalam hal perang dagang. Kanada merintis jalan ketika memimpin pemberontakan mitra dagang terhadap AS sebagai tanggapan terhadap Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley pada tahun 1930-an. Kanada menyerang lagi setengah abad kemudian ketika kedua negara berselisih pendapat mengenai harga kayu pada tahun 1982.

AS melepaskan tembakan pertama dengan menuduh Kanada mensubsidi kayu lunak. Kedua negara sangat berbeda dalam pendekatan mereka terhadap industri kayu. Penebang kayu AS menebang kayu dari lahan pribadi, yang berarti harga berfluktuasi berdasarkan permintaan pasar. Rekan-rekan mereka di Kanada menebang kayu di lahan publik dan harga ditentukan oleh pemerintah. Sengketa tersebut akhirnya menemui jalan buntu yang berakhir pada tahun 2017, ketika Presiden Trump mengenakan tarif pada kayu Kanada.

Hasil Perang Kayu Kanada/AS

Tarif kayu Kanada telah menghantam industri konstruksi AS dengan sangat keras. Pada tahun 2018, harga kayu melonjak 60% dari dua tahun sebelumnya, yang membuat National Association of Home Builders marah.

Tarif tersebut tidak hanya meningkatkan harga kayu, tetapi juga memperlambat aliran kayu Kanada ke pasar AS, yang menyebabkan keterlambatan dalam jadwal konstruksi yang telah mendorong harga rumah menjadi lebih tinggi.

7. Perang Pasta Tahun 1985

Ketika AS mencoba membuat limun dari lemon dengan meningkatkan penjualan jeruk di pasar Eropa, hasilnya tidak memuaskan. Saat itu, Eropa lebih menyukai jeruk yang tumbuh di sekitar tepi Laut Tengah. Pada tahun 1985, Pemerintahan Reagan memutuskan bahwa cara terbaik untuk membuka pintu bagi lebih banyak penjualan lemon, jeruk, dan buah jeruk lainnya ke Eropa adalah dengan menaikkan tarif impor pasta Eropa.

Pemerintahan tersebut mengenakan tarif sebesar 40% untuk pasta impor yang dibuat tanpa telur dan tarif sebesar 25% untuk pasta yang dibuat dengan telur, dengan alasan bahwa tindakan tersebut diperlukan untuk melindungi industri pasta AS senilai $1,3 miliar, yang merasakan tekanan dari impor Italia.

Hasil Perang Pasta Tahun 1985

Pasar Umum Eropa tidak mau membayar lebih untuk mengekspor pasta ke AS dan membalasnya dengan mengenakan tarif impor lemon dan kenari. AS segera menyerukan gencatan senjata dan semua pihak mencabut tarif.

Meskipun tidak ada kemenangan langsung bagi petani jeruk AS, Pasar Bersama berhasil meredakan luka dengan menyatakan akan mencari cara untuk membantu AS memasuki pasar jeruk yang didominasi Mediterania.

8. Sengketa Hormon Daging Sapi AS/UE Tahun 1989

Pada tahun 1981, Uni Eropa (UE) mulai memberlakukan pembatasan penggunaan hormon pada sapi dan hewan lain yang diternakkan untuk diambil dagingnya. Pada tahun 1989, UE mengeluarkan larangan penuh terhadap daging yang diberi hormon. AS tidak memberlakukan pembatasan tersebut, dengan alasan tidak ada dasar ilmiah untuk larangan tersebut.

Hal ini menyebabkan sengketa perdagangan pada tahun 1989 ketika UE menghentikan impor daging yang diberi hormon dari produsen AS. AS segera membalas dengan mengenakan tarif balasan kepada UE atas barang-barang seperti keju Roquefort, truffle, dan air mineral Italia.

Konflik tersebut berlanjut hingga tahun 1997 ketika kedua belah pihak mengajukan banding ke Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). WTO memutuskan untuk menolak larangan tersebut, tetapi UE menolak untuk mencabutnya, yang menyebabkan WTO mendukung tindakan balasan AS.

Pada tahun 2009, kedua pihak mencapai kompromi di mana UE menciptakan kuota bebas bea untuk impor daging sapi yang diproduksi secara khusus dari AS sebagai imbalan atas penghapusan tarif AS atas barang-barang UE yang dikenakan selama perselisihan tersebut.

Hasil Sengketa Hormon Daging Sapi AS/UE Tahun 1989

Meskipun perjanjian tahun 2009 tampak dapat dilaksanakan di permukaan, AS mengklaim bahwa UE tidak melaksanakan rencana tersebut sebagaimana dimaksudkan, yang berdampak negatif pada industri ekspor daging sapi Amerika yang bernilai $6 miliar per tahun.

Pejabat Amerika menuduh UE mengizinkan negara lain untuk memenuhi kuota daging sapi yang diproduksi secara khusus. Hal ini menyebabkan pemerintahan Presiden Barack Obama meninjau kembali masalah tersebut pada tahun 2016, tetapi resolusi akhir baru terjadi pada tahun 2019, ketika pemerintahan Trump memperoleh kesepakatan dari Uni Eropa bahwa 35.000 ton daging sapi yang tidak diolah dengan hormon dari 45.000 yang diizinkan masuk ke Uni Eropa setiap tahunnya akan berasal dari AS. Meskipun kesepakatan tersebut telah ditandatangani, masih harus dilihat apakah kesepakatan tersebut akan dipatuhi.

9. Sengketa AS/Tiongkok Tahun 1990-an Terkait Hak Kekayaan Intelektual

Meskipun pencurian hak kekayaan intelektual oleh perusahaan Tiongkok menjadi isu utama dalam sengketa perdagangan saat ini, sebenarnya ini adalah isu lama yang pertama kali muncul pada tahun 1991. Kekhawatiran atas pencurian hak kekayaan intelektual oleh berbagai entitas di Tiongkok mengemuka sepanjang akhir tahun 1980-an dan awal tahun 1990-an seiring dengan meroketnya volume perdagangan antara negara tersebut dan AS.

Pada tahun 1991, isu ini menjadi begitu serius sehingga Perwakilan Dagang AS menyatakan Tiongkok sebagai “Negara Asing Prioritas Khusus” 301, dan mengancam akan membalasnya dengan tindakan balasan yang besar jika Tiongkok tidak mengambil langkah-langkah untuk mengekang pelanggaran hak cipta. Kedua belah pihak melangkah maju ke meja perundingan. Setelah diskusi panjang yang berlangsung dari tahun 1991 hingga 1994, Tiongkok setuju untuk memperkuat penegakan hukumnya terhadap pelanggaran hak kekayaan intelektual dan mengambil langkah-langkah untuk membuka pasarnya.

Hasil Perselisihan AS/Tiongkok Tahun 1990-an Mengenai Hak Kekayaan Intelektual

Meskipun Tiongkok setuju untuk mengambil tindakan guna mengekang pencurian kekayaan intelektual asing, masalah tersebut tetap menjadi masalah yang pelik hampir 30 tahun kemudian. Pencurian kekayaan intelektual telah menjadi topik pembicaraan utama bagi pemerintahan Trump, bersama dengan masuknya baja dan aluminium murah dari Tiongkok.

Pejabat Tiongkok masih mengklaim memerangi pencurian IP, tetapi pejabat AS memperkirakan bahwa pencurian ini merugikan perusahaan Amerika antara $225 miliar dan $600 miliar setiap tahun.

10. Pertempuran Pisang Tahun 1990-an

“Pertempuran Pisang” dimulai pada tahun 1993, ketika rezim impor pisang Uni Eropa dibentuk dan segera memberikan perlakuan istimewa kepada petani di Uni Eropa dan bekas koloni Eropa seperti Kamerun, Belize, dan Pantai Gading. Hal ini tidak disambut baik oleh negara-negara seperti Kolombia, Kosta Rika, dan Guatemala, yang merupakan rumah bagi perkebunan buah besar yang dikelola oleh perusahaan-perusahaan AS.

Setelah negosiasi yang gagal, AS dan perusahaan-perusahaan Amerika Latin yang terkena dampak mengajukan sengketa ke WTO. Organisasi tersebut pada tahun 1997 memutuskan mendukung AS, tetapi Uni Eropa menolak untuk melaksanakan rekomendasi WTO untuk menyelesaikan masalah tersebut. Pada tahun 1999, WTO memberikan izin kepada AS untuk membalas dengan mengenakan sanksi perdagangan senilai $191 juta kepada Uni Eropa. Banding menyeret kasus WTO hingga 2008.

Hasil Pertempuran Pisang Tahun 1990-an

Meskipun AS dan UE akhirnya mencapai kesepakatan setelah putusan akhir WTO, perselisihan tersebut berdampak pada petani pisang AS selama 16 tahun. Resolusi akhirnya juga membuat AS tampak buruk di mata organisasi pembangunan ekonomi, yang menggunakannya sebagai contoh kekuatan dunia utama yang mendukung perusahaannya dengan mengorbankan petani miskin di negara-negara dengan ekonomi yang sedang berjuang.

Baca juga : Jejak Bubuk Mesiu: Dari Cina Kuno ke Medan Perang Modern

Baca juga : 5 Cara Prancis Membantu Amerika Meraih Kemerdekaan

11. Sengketa Perdagangan Tarif Baja 2002

Baja impor menghantam industri baja AS seperti palu godam antara tahun 1997 dan 2001, menyebabkan sepertiga dari seluruh kapasitas baja AS bangkrut. Pemerintahan Presiden George W. Bush turun tangan pada tahun 2002, mengenakan tarif impor baja tertentu yang akan dikurangi secara bertahap setiap tahun berikutnya dan berakhir pada tahun 2005. Mitra dagang AS tidak senang, bahkan dengan berakhirnya tarif tersebut, dan mengajukan keluhan mereka ke WTO. Organisasi tersebut memenangkan para penggugat.

Hasil Tarif Baja 2002

Pemerintahan Bush mungkin bermaksud baik dengan tarif sementara, tetapi tindakannya untuk menyelamatkan satu industri berakhir dengan akibat yang brutal bagi sebagian besar pekerja Amerika.

Sebuah makalah penelitian tahun 2002, “The Unintended Consequences of U.S. Steel Import Tariffs: A Quantification of the Impact During 2002,” menemukan bahwa, alih-alih membantu, tarif justru menyebabkan lebih banyak warga Amerika kehilangan pekerjaan daripada jumlah total warga Amerika yang dipekerjakan oleh industri baja AS.

Pekerjaan tersebut menguap karena efek berantai dari meroketnya harga baja. Dalam menghadapi putusan WTO dan dampak ekonomi yang menghancurkan, pemerintahan Bush mengakhiri tindakan tersebut dua tahun lebih awal, pada bulan Desember 2003.

12. Sengketa Subsidi Boeing-Airbus 2004

Sengketa dagang Boeing-Airbus 2004 merupakan hasil dari konflik yang sudah berlangsung lama antara AS dan UE mengenai apakah salah satu dari keduanya mensubsidi industri pesawat terbang sipil domestiknya, baik secara langsung maupun tidak langsung.

Kedua raksasa industri tersebut — Airbus yang berpusat di Belanda dan Boeing yang berpusat di Chicago — terlibat dalam sengketa tersebut. AS dan UE meredakan ketegangan awal mereka pada tahun 1992 ketika keduanya sepakat untuk membatasi subsidi pemerintah bagi industri pesawat terbang.

Pada tahun 2004, mereka kembali berkonflik, dengan AS menuduh UE tidak mematuhi perjanjian tersebut. AS juga menarik diri dari perjanjian tahun 1992 dan mengajukan banding ke sistem penyelesaian sengketa WTO. Butuh waktu lebih dari satu dekade untuk mendapatkan putusan akhir, tetapi Badan Banding WTO akhirnya memutuskan mendukung AS. Pada tahun 2016, WTO menemukan bahwa UE tidak menghentikan

Hasil Sengketa Subsidi Boeing-Airbus Tahun 2004

Sengketa yang panjang dan putusan WTO tahun 2016 tidak mengakhiri konflik antara AS dan UE terkait masalah subsidi industri pesawat terbang yang tidak tepat. Pertikaian hukum terus berlanjut pada tahun 2019, dengan putusan akhir diharapkan akhir tahun ini.

Bergantung pada hasilnya, AS siap untuk membalas impor senilai $25 miliar dari UE. Namun, konflik dapat berlanjut jika UE memberlakukan tindakan pembalasannya sendiri.

13. Sengketa Ban Cina Tahun 2009

Sementara Jepang dan AS memiliki sengketa dagang atas mobil selama tahun 1980-an, Cina memiliki sengketa pada tahun 2009 yang hanya berfokus pada satu bagian dari mobil: ban. Ban Cina membanjiri pasar Amerika pada pertengahan tahun 2000-an, dengan jumlah ban impor meningkat tiga kali lipat antara tahun 2004 dan 2008.

Investigasi Komisi Perdagangan Internasional (ITC) pada tahun 2009 menetapkan bahwa masuknya ban ini merugikan produsen ban AS, yang tidak dapat bersaing dalam hal harga dengan barang-barang Cina yang lebih murah. Hal ini menyebabkan pemerintahan Obama mengenakan kenaikan tarif selama tiga tahun pada ban Cina impor tertentu.

Hasil Sengketa Ban Cina Tahun 2009

Cina tidak menerima temuan ITC dan mengambil tindakan sendiri, dengan mengajukan keluhan kepada Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Pada akhirnya, WTO memutuskan untuk mendukung Amerika Serikat.

China kemudian mengambil tindakan sendiri dengan mengenakan tarif pada mobil-mobil tertentu yang dibuat di Amerika. China tidak secara eksplisit menyatakan bahwa ini merupakan respons terhadap sengketa ban, tetapi beberapa pihak percaya bahwa negara itu tidak akan mengambil tindakan ini jika AS telah mencabut tarif ban.

“Perang Dagang Trump-China 2018-2020,  Trump menyerang China dengan tarif pada $550 miliar barang—dari kedelai hingga iPhone. China balas dengan $185 miliar, petani AS kehilangan pasar, dan konsumen membayar lebih mahal. Perang dagang modern ini jadi bukti globalisasi bisa jadi medan tempur.”

Dari tarif tembakau di era kolonial hingga perang chip semikonduktor abad ke-21, Amerika Serikat telah terlibat dalam puluhan konflik dagang yang tak hanya mengubah neraca perdagangan, tetapi juga memicu revolusi industri, perang, dan pergeseran kekuatan global.

Referensi: 

  • Middlekauff, Robert. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789. Oxford University Press, 2005.
  • Eckes, Alfred E. Opening America’s Market: U.S. Foreign Trade Policy Since 1776. University of North Carolina Press, 1995.
  • Irwin, Douglas A. Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression. Princeton University Press, 2011.
  • Zeiler, Thomas W. American Trade and Power in the 1960s. Columbia University Press, 1992.
  • Tyson, Laura D’Andrea. Who’s Bashing Whom? Trade Conflict in High-Technology Industries. Institute for International Economics, 1992.
  • Gorte, Ross W., dan Jeanne Grimmett. “Softwood Lumber Imports from Canada: Issues and Events,” Congressional Research Service Report, 2018.
  • Destler, I.M. American Trade Politics. Institute for International Economics, 1995.
  • WTO Dispute Settlement, “EC – Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones),” DS26, 1997-2009.
  • Mertha, Andrew. The Politics of Piracy: Intellectual Property in Contemporary China. Cornell University Press, 2005.
  • Josling, Timothy E., dan Timothy G. Taylor. Banana Wars: The Anatomy of a Trade Dispute. CABI Publishing, 2003.
  • Read, Robert. “The Unintended Consequences of U.S. Steel Import Tariffs,” Consortium for Economic Policy Research, 2002.
  • WTO Dispute Settlement, “EC – Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft,” DS316, 2004-2019.
  • U.S. International Trade Commission, “Tires from China,” Investigation No. TA-421-7, 2009.

Baca juga : Operation Mongoose: Upaya Rahasia Amerika untuk Menggulingkan Fidel Castro

Baca juga : Tujuh Dosa Sistem Aliansi Amerika-Barat: Melihat Kembali Kebijakan dan Dampaknya yang Menghancurkan

ZP

Recent Posts

Menggali Makna Prasasti Mpu Sindok: Kutukan Raja dan Legitimasi Kekuasaan

Dalam dunia epigrafi Jawa Kuno, prasasti tidak sekadar catatan sejarah—ia adalah senjata politik. Prasasti Mpu…

13 jam ago

Poon Lim: Kisah Luar Biasa Bertahan Hidup 133 Hari di Tengah Lautan

Inspirasi untuk Film "Life of Pi": Kisah Poon Lim konon menjadi inspirasi novel "Life of…

2 hari ago

Boeing CH-46 Sea Knight: Tulang Punggung Transportasi Udara Korps Marinir AS

Helikopter Boeing Vertol CH-46 Sea Knight adalah salah satu pencapaian teknologi penerbangan yang paling signifikan…

3 hari ago

Train to Busan: Perjalanan Melawan Zombie dan Ego Manusia

Train to Busan: Ketegangan Tanpa Akhir di Rel Kemanusiaan Train to Busan (2016), karya sutradara…

4 hari ago

Hak atas Tanah: Mengapa Relokasi Gaza Adalah Ancaman bagi Palestina

Gaza dan Hak Kembali: Melawan Penghapusan Identitas Palestina Dari Trail of Tears hingga Nakba: Bahaya…

6 hari ago

Pasukan Khusus Inggris di Balik Serangan Zionis Israel ke Gaza: Fakta atau Fiksi?

Dari London ke Gaza: Keterlibatan Rahasia Inggris dalam Pembantaian Zionis Israel terhadap Palestina Kebocoran informasi…

7 hari ago