Dalam insiden pesawat tak berawak yang menurut Kremlin bertujuan untuk membunuh Putin dianggap ‘tidak cukup jelas’. Para ahli memiliki tiga teori tentang apa yang terjadi

ZONA PERANG(zonaperang.com) Rusia menyatakan berhak membalas “di mana saja dan kapan saja” serangan drone ke Istana Kepresidenan Kremlin pada Selasa (2/5) malam waktu Moskow.
Kremlin menuding serangan itu dilakukan oleh Ukraina untuk percobaan pembunuhan Presiden Vladimir Putin.

Analisis

• Rusia mengklaim pada hari Rabu (3 Mei 2023) bahwa Ukraina mencoba membunuh Putin dengan serangan pesawat tak berawak di Kremlin.
• Para ahli mengatakan bahwa ada beberapa hal yang “tidak masuk akal.”
• Mereka mengemukakan tiga teori tentang apa yang mungkin terjadi berdasarkan sedikit informasi yang diketahui.

Kamera keamanan menangkap rekaman mencolok dari dua pesawat tak berawak, yang salah satunya terlihat meledak dalam video, di atas benteng Kremlin minggu ini.

Para pejabat Rusia mengklaim bahwa insiden pesawat tak berawak semalam itu merupakan upaya Kyiv untuk membunuh pemimpinnya, namun hanya sedikit bukti yang mengaitkannya dengan pesawat tak berawak tersebut. Ukraina mengatakan bahwa itu bukan ulah mereka. Jadi siapa yang bertanggung jawab?

Ukraina mengatakan bahwa itu bukan ulah mereka

Dalam perang yang penuh dengan propaganda, para ahli mengatakan kepada Insider bahwa mereka melihat ciri-ciri serangan drone jarak jauh Ukraina dan juga upaya-upaya yang dilakukan Rusia untuk membenarkan eskalasi berbahaya untuk mencoba memecahkan kebuntuan militer.

Jika itu adalah serangan Ukraina, ini menunjukkan bahwa para pemimpinnya mengambil risiko eskalasi besar dengan rencana yang dieksekusi dengan buruk, dengan bahan peledak yang terlalu sedikit dan Putin tidak ada di sana. Dan kemudian ada pertanyaan tentang bagaimana pesawat tak berawak itu bisa begitu dekat dengan pusat kekuasaan di salah satu ibu kota yang paling dipertahankan di dunia. Ada beberapa hal dalam misteri ini yang masih belum masuk akal atau tidak masuk akal.

Video dari insiden itu menunjukkan salah satu drone meledak dan menghujani puing-puing yang terbakar di atas Kremlin, kemungkinan setelah dicegat oleh pertahanan Rusia. Video itu juga menunjukkan apa yang tampak seperti dua orang di atap gedung untuk tujuan yang tak dapat dijelaskan.

Menyalahkan Ukraina, Kremlin mencirikan insiden pada hari Rabu itu sebagai “aksi teroris terencana dan upaya untuk membunuh presiden,” meskipun tidak ada ancaman yang nyata terhadap Putin, karena ia tidak berada di sana pada saat itu. Kremlin mengatakan Rusia “berhak untuk mengambil tindakan pembalasan,” tetapi karena Rusia sudah mengobarkan perang di Ukraina dan menyerang pusat-pusat populasinya dengan rudal jarak jauh, tidak jelas bagaimana Moskow akan meningkatkan serangannya.

Ukraina membantah keterlibatannya dalam serangan tersebut, dengan Presiden Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy mengatakan: “Kami tidak menyerang Putin atau Moskow.”

Namun, para ahli mengatakan kepada Insider bahwa meskipun ada pernyataan tegas dari kedua negara, masih banyak hal yang belum pasti. “Ada banyak hal yang masih belum kita ketahui tentang serangan ini,” kata Samuel Bendett, seorang pakar Center for Naval Analyses yang berfokus pada pertahanan , IA(artificial intelligence) dan robotic Rusia.

Dr. James Patton Rogers, seorang sejarawan militer dan penasihat NATO untuk drone dan peperangan, mengatakan bahwa “ada beberapa hal yang tidak masuk akal dalam situasi ini.”

Bendett, misalnya, mencatat bahwa “tampaknya aneh” bahwa pesawat tak berawak itu berhasil terbang begitu dekat dengan kompleks Kremlin, yang tampaknya menghindari sebagian besar pertahanan udara berlapis Moskow. Pertahanan ini, terutama untuk target-target penting seperti Kremlin, telah diperkuat sejak invasi skala penuh Rusia ke Ukraina, tetapi, meskipun demikian, ada beberapa pertanyaan yang muncul tentang kemampuan perlindungan pasukan Rusia.

Menekankan bahwa pemikiran mereka pada tahap ini masih sangat spekulatif, para ahli menguraikan tiga kemungkinan skenario yang dapat menjelaskan kejadian dramatis pada hari Rabu di ibu kota Rusia.

Baca juga : Delapan pelajaran yang dapat dipetik angkatan udara dari perang di Ukraina

Skenario 1: Ukraina mengirimkan peringatan

Sebagai permulaan, ada kemungkinan Ukraina berada di balik serangan itu, seperti yang diklaim Rusia. Mereka pasti memiliki motif dan aset yang cukup.

Ukraina sebelumnya telah menyangkal melakukan aktivitas di Rusia atau di wilayah yang diduduki Rusia, namun kemudian mengakui keterlibatannya, seperti ketika pasukannya menyerang target militer Rusia di Krimea pada musim panas lalu. Dan meskipun mereka tidak mengaku bertanggung jawab, ada juga serangan terhadap pangkalan militer jauh di wilayah Rusia yang dikaitkan dengan Ukraina.

Jadi, penyangkalan tanggung jawab Ukraina ditanggapi dengan serius oleh beberapa pengamat.

“Salah satu penjelasannya adalah bahwa drone itu diluncurkan oleh Ukraina untuk menunjukkan peningkatan kemampuan untuk meluncurkan serangan presisi yang dalam ke salah satu target yang paling aman dan diperkuat di dunia,” tulis Patton Rogers di Twitter.

Jenis drone yang digunakan masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi tidak ada satu pun dari para ahli model potensial yang ditandai untuk Insider yang mengesampingkan Ukraina sebagai tersangka.

Marina Mirón, seorang peneliti pasca-doktoral di Departemen Studi Perang di King’s College London, mengatakan, berdasarkan pengamatan pola penerbangannya dalam video tersebut, bisa jadi itu adalah quadcopter kecil buatan Cina, sebuah sistem yang cukup banyak ditemukan di mana-mana. Bendett mengidentifikasi kemungkinan lain sebagai Mugin-5/Skyeye 5000 buatan Cina atau UkrSpecSystems PD-1 Ukraina.

Baik Patton Rogers maupun Bendett mengatakan kepada Insider bahwa ada kemungkinan drone yang digunakan adalah UJ-22, sebuah drone bersayap tetap yang sering digunakan oleh pasukan Ukraina. Bendett mengatakan bahwa “UJ-22 memiliki jangkauan yang jauh dan berpotensi mencapai Moskow.”

UJ-22 mampu terbang secara otonom sekitar 500 mil (804 km) menuju target yang telah ditentukan sebelumnya. Kemampuannya untuk terbang relatif rendah, dan perlahan, berpotensi membantunya menghindari radar, kata Patton Rogers.

Gambar-gambar di media sosial menunjukkan bahwa model yang sama digunakan dalam percobaan serangan drone terhadap situs Gazprom di dekat Moskow pada bulan Februari, seperti yang dilaporkan oleh The Guardian pada saat itu.

“Salah satu hipotesis – dan ini hanya hipotesis karena kita tidak tahu detailnya – bisa jadi serangan beberapa bulan yang lalu telah memungkinkan Ukraina untuk melihat seperti apa lapisan pertama, atau bahkan lapisan kedua pertahanan udara Rusia,” kata Patton Rogers kepada Insider.

Namun, bahkan jika Ukraina berada di belakangnya, kemungkinan itu adalah upaya serius untuk membunuh Putin tampaknya kecil, katanya.

“Jika itu benar-benar upaya pembunuhan dan bukan unjuk kekuatan, maka muatannya tampaknya agak kecil dari ledakan yang telah kita lihat,” kata Patton Rogers, menunjuk pada ledakan yang relatif kecil yang terlihat di video, menunjukkan bahwa muatan peledaknya kemungkinan terlalu kecil untuk menembus bangunan yang diperkuat.

“Akan aneh jika hanya mengirimkan satu atau dua sistem ini dan memberikan unsur kejutan tanpa mengetahui secara pasti di mana Putin berada,” tambahnya.

Miron setuju bahwa ini mungkin lebih merupakan sebuah sinyal – untuk mengatakan bahwa “bahkan Kremlin pun rentan” setelah Rusia berulang kali membombardir Ukraina.

“Anda bisa menafsirkannya sebagai semacam peringatan,” katanya, seraya menambahkan bahwa “lain kali mungkin akan ada ledakan yang lebih dahsyat, atau segerombolan pesawat tak berawak.”

Baca juga : 9 perang yang diikuti pasukan Soviet

Skenario 2: Rusia berada di belakangnya

Tanda-tandanya juga ada: Putin tidak pernah berada dalam bahaya. Bangunan ikonik itu hanya mengalami kerusakan minimal. Dan para politisi segera memanfaatkan hal ini untuk berargumen bahwa Rusia sendiri sedang diserang.

Patton Rogers mengatakan kepada Insider bahwa ada kemungkinan serangan itu dan retorika yang menyertainya didalangi oleh Rusia untuk membenarkan kemungkinan serangan pembunuhan terhadap Zelenskyy di Ukraina.

Rusia telah terlibat dalam apa yang disebut sebagai aksi bendera palsu untuk membenarkan tindakan militer, dan retorika serta tindakan Rusia selama dan sebelum dimulainya perang Ukraina berulang kali memicu lonceng peringatan di luar negeri.

Meragukan tuduhan Rusia, Menteri Luar Negeri AS Antony John Blinken mengatakan pada hari Rabu bahwa tuduhan Rusia sering kali harus ditanggapi dengan “sangat hati-hati.”

Mengklaim bahwa Ukraina mencoba membunuh Putin berpotensi “membuka sebuah norma baru dalam perang,” kata Patton Rogers.

Yang pasti, Rusia telah berulang kali mencoba – dan gagal – untuk menangkap atau melenyapkan Zelenskyy sejak perang dimulai lebih dari setahun yang lalu, meskipun mungkin Rusia sekarang berencana untuk melakukan strategi pemenggalan kepala secara lebih agresif.

Penasihat Presiden Mikhail Podolyak mengatakan kepada media lokal tahun lalu bahwa pemimpin Ukraina tersebut telah selamat dari lebih dari selusin upaya pembunuhan. Para pejabat senior AS, termasuk Direktur CIA William Joseph Burns, juga mengetahui plot-plot ini.

Hal itu tidak mengesampingkan operasi bendera palsu, tetapi bisa jadi memiliki motif yang berbeda.

Intelijen AS mengatakan tahun lalu bahwa sekelompok mata-mata Rusia sedang melakukan operasi bendera palsu di Ukraina timur, yang akan memberikan pembenaran potensial bagi Moskow untuk memobilisasi lebih banyak pasukan. Di Twitter pada hari Rabu, penasihat presiden Podolyak mengatakan “Rusia jelas sedang mempersiapkan serangan teroris berskala besar.”

Motivasi potensial lainnya adalah untuk meningkatkan dukungan rakyat untuk perang, kata Miron.

“Rusia membutuhkan semacam pembenaran mengapa mereka terus berada di Ukraina,” katanya. “Jadi ini memiliki pesan bagi penduduk domestik untuk mengatakan, ‘Lihatlah betapa berbahayanya Ukraina. Mereka bahkan mencoba membunuh Putin.”

Baca juga : The Beast of War (1988) : Film Amerika tentang awak tank Soviet yang terjebak perang Afganistan

Skenario 3: Pekerjaan orang-orang Rusia yang anti-Putin

“Opsi ketiga adalah bahwa ini tidak ada hubungannya sama sekali dengan militer Ukraina,” kata Patton Rogers, meningkatkan kemungkinan bahwa kelompok pembangkang di Rusia bertanggung jawab.

Podolyak membuat klaim yang hampir sama dalam sebuah tweet, mengatakan bahwa serangan itu “hanya bisa mengindikasikan aktivitas gerilya pasukan perlawanan lokal. Seperti yang Anda ketahui, drone dapat dibeli di toko militer mana pun.”

Ada banyak laporan tentang serangan terhadap infrastruktur penting dan upaya pembunuhan selama perang Rusia di Ukraina, beberapa di antaranya diklaim oleh berbagai kelompok pembangkang. Mobilisasi ratusan ribu tentara Rusia pada musim gugur lalu memicu perlawanan terhadap rezim Putin, namun sebagian besar serangan mereka ditujukan terhadap pusat-pusat mobilisasi yang dijalankan oleh kementerian pertahanan Rusia.

Patton Rogers mengatakan bahwa dia belum “melihat indikasi” bahwa kelompok-kelompok semacam itu memiliki kapasitas untuk menggunakan drone dalam serangan mereka. “Jadi itu akan menjadi lompatan imajinasi berdasarkan data empiris yang kita miliki saat ini,” katanya.

Miron juga mengakui kemungkinan ini, tetapi ia menunjukkan bahwa Moskow sangat aman dengan kamera pengenal wajah, yang akan menjadi pencegah yang kuat bagi orang lokal yang mencoba meluncurkan dan mengendalikan drone penyerang, atau bahkan dua drone sekaligus.

“Tindakan seperti itu berarti bahwa kemungkinan orang tersebut tertangkap akan sangat, sangat tinggi,” katanya.

“Saya kira kita tidak akan pernah tahu kebenarannya,” Miron menyimpulkan. “Mungkin jika dokumen-dokumen itu dideklasifikasi dalam seratus tahun, kita akan tahu apa yang sebenarnya terjadi.”

Baca juga : 5 Operasi teratas badan Intelijen Amerika CIA melawan Uni Soviet

Baca juga : 28 Mei 1987, Remaja Jerman Mathias Rust mempermalukan mesin perang Soviet dengan mendaratkan Cessna 172-nya di Lapangan Merah Moskow