Ringkasan serangan Iran terhadap Israel - Analisa - Zona Perang

Iran mempunyai pilihan yang terbatas. Hal ini mungkin menjadi salah satu alasan mengapa perlu waktu lama untuk menutup jendela pembalasan. Mereka berharap dapat memberikan ‘respon terukur’ yang berarti
Senjata Iran berhasil menembus jaringan pertahanan udara yang dianggap terbaik didunia
Israel telah kalah dalam perang dan pencegahan strategis. Jika mereka menyerang Rafah, mereka akan mengalami kekalahan strategis. Jika mereka menyerang Lebonan, mereka akan mengalami kekalahan strategis. Jika mereka menyerang Iran, mereka akan mengalami kekalahan strategis. Jika mereka tidak melakukan apa pun, mereka masih akan mengalami kekalahan strategis.
Satu hal yang kita pelajari selama enam bulan terakhir adalah kita tidak bisa mempercayai cerita versi Israel. Mereka berbohong tanpa henti.

ZONA PERANG(zonaperang.com) Sebelumnya, kami menulis tentang ruang lingkup kemungkinan pembalasan yang akan datang dan pilihan yang dimiliki Iran dalam hal persenjataannya. Sekarang mari kita menganalisis keseluruhan pembalasan (operasi) dan keuntungan strategis dan taktis, jika ada.

Pertama, mempertimbangkan jarak antara keduanya; elemen kejutan akan selalu jarang terjadi di lingkungan regional pada masa perang/bermusuhan. Jadi penting untuk diingat bahwa Iran melakukan serangan ketika Israel dalam keadaan siaga penuh.

Kedua, Iran tidak melawan pertahanan udara Israel. Ini adalah pertahanan udara berlapis-lapis yang melibatkan Angkatan Laut Amerika, RAF Inggris, dan pertahanan udara Yordania, meskipun serangannya bersifat multi-front dan terutama dilakukan oleh Iran.

Iran fokus pada saturasi dibandingkan memilih rudal hipersonik kelas atas untuk menembus AD/pertahanan udara, terutama ketika cakupan serangannya terbatas dan jelas.

Tidak mengherankan jika sebagian besar drone dan LACM – A land-attack missil setelah disingkirkan bahkan sebelum mencapai Israel.

Rudal jelajah dan drone Iran yang berhasil ditembak jatuh

Tidak dapat ditepis sepenuhnya

RAF, Yordania dan AS bekerja keras sebelum “tamu” datang di depan pintu sehingga Iron Dome dan David’s Sling hanya memiliki sedikit pekerjaan yang harus dilakukan. Terlepas dari itu, MRBM-lah yang menjadi inti utama serangan tersebut, yang tidak dapat dinetralisir sepenuhnya oleh Israel.

Iran menargetkan tiga tempat.

➖ Pangkalan Udara Nevatim

➖Pangkalan Udara Ramon

➖Pangkalan Mossad di Gunung Hermon (Golan yang diduduki Utara)

Ketiganya menerima serangan langsung. (2 secara resmi dikonfirmasi sementara daerah Hermon meski terkena serangan, tidak ada konfirmasi resmi mengenai serangan pangkalan) mengakibatkan kerusakan pada pesawat angkut C-130 Hercules, taxiway dan fasilitas penyimpanan.

Jadi, faktanya Iran berhasil menyerang secara langsung:

1. Pangkalan Nevatim yang dianggap paling aman (AN/TPY-2 atau Forward Based X-Band Transportable, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), Arrow 3 atau Hetz 3 semuanya dikerahkan di Area tersebut) yang menjadi rumah bagi jet tempur siluman F-35I “Adir”.

2. Pangkalan Udara Ramon, rumah bagi skuadron F-16I Soufa (Storm) IAF.

Jadi Teheran berhasil menargetkan sasaran-sasaran strategis dan memiliki pertahanan berlapis pada puncak kewaspadaan meskipun tidak menggunakan semua rudal terbarunya selain Khyber Shekan, sudah cukup hasil untuk dibawa pulang oleh Iran.

Alasan strategis

Aspek penting lainnya adalah Iran tidak menyerang pelabuhan komersial terpenting Haifa dan ibukota dengan banyak penduduk: Tel Aviv. Ditambah lagi Hizbullah tidak berperan dalam operasi ini. Dua Alasan:

Jauhkan Hizbullah dari hal ini karena alasan strategis.
Pesan mendasar bahwa Iran bahkan tidak perlu menargetkan keduanya karena Hizbullah bisa melakukannya

Menjaga keduanya jika terjadi konflik besar-besaran terutama ketika Hizbullah telah menunjukkan kemampuannya untuk melakukan serangan terhadap instalasi strategis ketika kelompok perlawanan Lebanon itu menargetkan pangkalan udara Meron (pangkalan C2 yang penting untuk Israel Utara).

Iran memperoleh banyak keuntungan strategis dan taktis dari serangan ini:

Respon terukur (Menghindari perang besar)
Membangun pencegahan.
Menunjukkan kemampuan ofensif
Kemampuan senjata presisi berhasil ditampilkan.
Menguji kemampuan pertahanan Israel yang dianggap tidak dapat ditembus

Amerika

Untuk pertama kalinya, Biden bertindak cerdas karena dia tahu Netanyahu akan berusaha segera merespons Iran, sehingga menyeret AS ke dalam perang regional yang dihindari Biden.

Hal ini tidak berarti bahwa Israel tidak akan memberikan tanggapan, mungkin merupakan tanggapan yang tertunda seperti yang dilakukan Iran.