Bisakah NATO berperang dengan Rusia?
ZONA PERANG(zonaperang.com) Presiden Prancis Macron melontarkan pernyataan uji coba yang sangat jelas mengenai pengerahan pasukan Barat ke Ukraina dan meskipun usulan ini dikecam oleh hampir semua orang, hal ini merupakan pola yang umum saat ini.
“Perang di Ukraina sedang memasuki fase kritis, dan tekanan meningkat untuk memberikan tanggapan yang lebih besar dari NATO. Presiden Prancis Emmanuel Macron telah memicu perdebatan global dengan menolak mengesampingkan pengiriman pasukan darat Barat ke Ukraina. Hal ini menandai potensi pergeseran konflik karena kemungkinan konfrontasi langsung antara NATO dan Rusia”
Percobaan untuk meningkatkan bantuan militer dilancarkan, namun ditolak secara luas oleh pihak berwenang di NATO, dan hal ini tetap terjadi beberapa bulan kemudian. Hal ini kemungkinan akan terjadi jika terjadi keruntuhan umum Ukraina di timur Dniper, sebagai bagian dari upaya untuk “men-Syria-kan” konflik tersebut guna mendapatkan ruang dan waktu untuk menyusun kembali potensi militer Ukraina dengan asumsi bahwa Rusia tidak akan mengambil risiko perang besar-besaran.
NATO dapat membentuk korps untuk menyediakan “pasukan observasi” di sepanjang Dniper, dan secara lebih signifikan mengerahkan aset udara dalam jumlah besar ke Ukraina Barat. Rusia telah menyatakan dengan jelas bahwa mereka akan berperang mengenai hal ini, namun saat ini batasannya sudah sangat ketat dan setidaknya satu pemimpin di NATO tampaknya menganggap mereka hanya menggertak.
Ada cara untuk menyelesaikan masalah operasional ini bagi Rusia tanpa mengkalibrasi Elysée, namun hal ini memerlukan rencana berani yang dapat menggoyahkan beberapa asumsi mendasar Barat tentang perang tersebut.
Baca juga : (Skenario)Bagaimana Uni Soviet Berencana Menaklukkan NATO dalam Sepekan?
Baca juga : 30 Agustus 1995, NATO meluncurkan Operasi Deliberate Force melawan pasukan Serbia Bosnia
Pandangan wakil komandan NATO
Sebuah buku baru yang ditulis oleh Jenderal Sir Alexander Richard David Shirreff, wakil komandan tertinggi sekutu NATO untuk Eropa antara tahun 2011 dan 2014, membangkitkan skenario potensial yang mengarah pada perang yang menghancurkan di masa depan dengan Rusia.
“Pada tahun 2016, Shirreff menerbitkan buku berjudul 2017: War with Russia: An Urgent Warning from Senior Military Command. Buku yang sebagian bersifat fiksi ini menyatakan bahwa Rusia dapat dengan mudah menginvasi Negara-negara Baltik, bahwa perang antara Rusia dan NATO akan mungkin terjadi, dan secara tegas menyiratkan bahwa Shirreff menganggap komando tinggi militer dan pemerintah tidak mampu menciptakan respons yang sesuai.”
Buku Perang 2017 dengan Rusia jelas-jelas dicap sebagai karya fiksi. Karya tulis ini menggambarkan sebuah insiden yang dibuat-buat dan cukup meyakinkan yang digunakan oleh presiden fiktif Rusia sebagai penyebab bentrokan dengan NATO. Dalam catatannya, Rusia dengan cepat memperluas tujuan perangnya dengan menginvasi Negara-negara Baltik, yang merupakan anggota NATO, dan perang dunia pun terjadi. Mungkin yang lebih mengkhawatirkan, penulis mengatakan kepada program Today di BBC Radio 4 bahwa konflik semacam itu “sepenuhnya masuk akal”.
Fakta vs fiksi
Pesan politik yang mendasari sang jenderal – yang dengan jelas diartikulasikan dalam kata pengantar buku tersebut – adalah bahwa berkurangnya kemampuan pertahanan di negara-negara Barat dan keengganan serta ketidakmampuannya untuk melawan Rusia membuat kemungkinan terjadinya perang. Apakah ini penilaian akurat terhadap dunia nyata?
Novel ini mengingatkan pada The Hunt for Red October karya Tom Clancy dan The Third World War: August 1985 karya Jenderal John Hackett. Yang terakhir ini, yang ditulis pada puncak Perang Dingin, disusun sebagai “sejarah masa depan”, yang konon melihat kembali wabah tersebut dan kemudian berkembangnya perang besar-besaran NATO vs Pakta Warsawa.
Namun, buku Shirreff lebih bersifat politis dan sangat kritis terhadap berkurangnya belanja pertahanan negara-negara Barat serta keengganan – dan ketidakmampuan – mereka untuk melawan ancaman Rusia.
Baca juga : 24 Februari 2022, Rusia menginvasi Ukraina
Baca juga : 9 Negara Yang Terpecah Menjadi Dua: “Karena perpisahan bukan hal tabu dan persatuan bukan harga mati”
Keamanan ketergantungan bersama
Namun apakah Presiden Putin yang sebenarnya tidak rasional? Analisis nyata atas tindakan presiden Rusia tersebut menunjukkan bahwa ia sepenuhnya rasional dan bahwa tindakannya adalah tindakan seorang realis yang mengutamakan kebutuhan negaranya. Tampaknya Putin ingin mengambil risiko jangka panjang.
Dilihat dari sudut pandang Rusia, dan khususnya Rusia di Eropa, negara ini sedang dikepung oleh lawan-lawannya dan semakin banyak negara tetangganya yang berada di bawah pengaruh AS, Barat… dan NATO. Turki, yang berada di perbatasan selatan Rusia, bergabung dengan aliansi militer tersebut pada tahun 1952, dan sejak berakhirnya Perang Dingin, banyak negara bekas sekutu Pakta Warsawa Rusia, termasuk Polandia, Republik Ceko, Slovakia, Rumania, Bulgaria, dan negara-negara Baltik telah bergabung. , juga. Banyak orang di Rusia ingin pemimpin mereka membalas tindakan ini.
Terlebih lagi, Rusia selalu menghormati pemimpin yang kuat, dan petahana Kremlin saat ini menikmati tingkat popularitas – setidaknya 80% – yang hanya dapat diimpikan oleh para politisi Barat. Adu pedang adalah bagian dari citra orang kuat ini.
Perang Dunia III
Namun jika terjadi perang dengan Rusia, seperti apa jadinya? Skenario Perang Dingin yang melibatkan pasukan dalam jumlah besar dalam perang konvensional berskala besar yang didominasi oleh tank dan pesawat yang secara langsung mendukung medan perang adalah sebuah konsep yang ketinggalan jaman dan mungkin juga tidak mungkin terjadi.
Namun demikian, jangkauan rudal dan artileri yang semakin luas, keakuratan dan potensi amunisi modern yang dipandu dengan presisi, penggunaan sistem pengawasan yang ekstensif (dari luar angkasa, melalui drone, dan melalui penyadapan elektronik yang sangat canggih) akan menjadikan medan perang kontemporer sangat berharga. berbahaya dan sangat merusak, seperti yang ditunjukkan oleh gambar-gambar dari konflik berskala kecil yang yang terjadi juga mulai dari Grozny, Aleppo dan Gaza
Oleh karena itu, meskipun jumlah pasukan dan pertempuran individu mungkin lebih kecil dibandingkan dengan jumlah korban jiwa pada Perang Dunia II, jumlah korban tewas, hilangnya bahan-bahan pembuat perang, dan kemampuan kedua belah pihak untuk menghancurkan segala sesuatu yang ada di jalur mereka hingga menjadi puing-puing akan membuat konflik berskala besar menjadi jauh lebih besar. lebih luas jangkauannya dan, dalam hal pemulihan, lebih tahan lama dibandingkan apa pun yang pernah kita lihat sebelumnya.
Dalam konflik seperti ini, istilah “medan perang” akan sangat menyesatkan: perang yang menggunakan kapal, kapal selam, dan pesawat terbang dengan jangkauan global, tentu saja merupakan perang dunia dan tidak akan terlalu memperhatikan perbedaan antara militer dan sipil. target: ini benar-benar akan menjadi perang antar bangsa.
Dan bukan hanya perang yang terjadi di bumi: luar angkasa akan menjadi arena yang sangat diperebutkan seperti halnya dunia maya, dimana kedua belah pihak berupaya untuk mengganggu semua aspek kehidupan normal karena perang tersebut juga merambah ke bidang politik, infrastruktur, informasi dan perdagangan. .
Terlepas dari peringatan Shirreff, skenario mimpi buruk perang nuklir sangat kecil kemungkinannya karena tidak ada pihak yang ingin melakukan kehancuran sebesar itu. Demikian pula, senjata kimia dan biologi, jika digunakan, akan digunakan pada tingkat lokal dan dalam jumlah yang hemat.
Namun hal ini tidak berarti bahwa skala kehancurannya tidak signifikan. Ini akan menjadi perang total, yang dilancarkan di segala bidang, mulai dari internet dan pasar saham hingga luar angkasa.
Pada akhirnya, jika menyangkut perang dunia baru, kedua belah pihak kini harus menanggung banyak kerugian.
Baca juga : Foto Angkasa di masa Perang Dingin (bagian 2)
Baca juga : 4 Perang Terbodoh dalam Sejarah Dunia
