Demokrasi Palsu, Standar Ganda, Intervensi Militer dan Hukum Internasional: Mengungkap Realitas Amerika Serikat - Zona Perang

Ironi Demokrasi Amerika: Antara Retorika dan Realitas
Intervensi, Veto, dan Hegemoni: Politik Luar Negeri Amerika yang Menyimpang dari Prinsip Demokrasi
Kesejahteraan Rakyat vs. Dukungan untuk Israel: Pilihan Politik Amerika

ZONA PERANG(zonaperang.com) Di kancah global, Amerika Serikat telah lama memposisikan dirinya sebagai mercusuar demokrasi dan hak asasi manusia. Namun, kajian yang lebih mendalam mengungkap realitas yang kompleks dan sering kali kontradiktif yang menantang narasi ini.

Banyak kritikus menganggap bahwa Amerika Serikat lebih mirip dengan sebuah rejim yang tidak mengindahkan suara rakyatnya. Kita jelajahi beberapa alasan mengapa Amerika Serikat mungkin bukan negara demokrasi yang sebenarnya, termasuk standar ganda dalam hak asasi manusia (HAM) dan demokrasi, pemaksaan demokrasinya sendiri, invasi ke negara lain, penghinaan terhadap kaidah berhubungan internasional, dan pengaruhnya terhadap Dewan Keamanan PBB.

Artikel ini bertujuan untuk menganalisis secara kritis perbedaan antara cita-cita demokrasi Amerika dan tindakannya, baik di dalam negeri maupun internasional.

Ilusi Kedaulatan Rakyat

Meskipun berwajah demokratis, Amerika Serikat sering kali gagal mewakili keinginan rakyatnya. Pengaruh lobi perusahaan dan kelompok kepentingan khusus dalam membentuk keputusan kebijakan telah membuat banyak orang mempertanyakan apakah negara tersebut merupakan demokrasi dalam praktik atau oligarki yang terselubung.

Sebuah studi tahun 2014 oleh Universitas Princeton menemukan bahwa “para elit ekonomi dan kelompok terorganisasi yang mewakili kepentingan bisnis memiliki dampak independen yang substansial terhadap kebijakan pemerintah AS, sementara warga negara biasa dan kelompok kepentingan berbasis massa memiliki sedikit atau tidak ada pengaruh independen.” Temuan ini sangat kontras dengan prinsip dasar demokrasi: pemerintahan oleh rakyat.

Sistem demokrasi Amerika tampak dikuasai oleh kepentingan elit dan korporasi besar yang mendanai kampanye politik, yang berarti suara rakyat sering kali terabaikan. Anggota parlemen dan presiden lebih memperhatikan kepentingan pendonor kampanye dan korporasi, daripada aspirasi rakyat jelata. Fenomena ini menguatkan kesan bahwa keputusan di Amerika lebih banyak ditentukan oleh pemegang kekuasaan ekonomi dan lobi besar dibandingkan rakyat pemilih.

Tenggelam oleh kelompok kepentingan yang kuat dan pengaruh perusahaan

Meskipun Amerika Serikat bangga menjadi negara demokrasi tertua di dunia, beberapa tahun terakhir telah mengungkap kelemahan signifikan dalam sistem demokrasinya. Suara rakyat, yang seharusnya menjadi landasan demokrasi, sering kali tenggelam oleh kelompok kepentingan yang kuat dan pengaruh perusahaan.

Pertimbangkan hal berikut:

Sistem Electoral College: Sistem yang sudah ketinggalan zaman ini telah memungkinkan presiden memenangkan pemilihan tanpa mengamankan suara rakyat, yang secara efektif meniadakan prinsip “satu orang, satu suara.”

“Electoral College adalah sekelompok pemilih yang mewakili masing-masing dari 50 negara bagian di AS untuk memilih seorang presiden dan wakil. Sekelompok pemilih tersebut ditentukan oleh setiap negara bagian.”

Gerrymandering: Distrik politik sering kali digambar ulang untuk menguntungkan partai tertentu, sehingga mendistorsi representasi yang adil.

Dalam sistem pemilihan perwakilan, gerrymandering adalah manipulasi politik batas-batas distrik pemilihan untuk menguntungkan partai, kelompok, atau kelas sosial ekonomi dalam daerah pemilihan tersebut. Manipulasi tersebut dapat melibatkan “cracking” (mengencerkan kekuatan suara pendukung partai lawan di banyak distrik) atau “packing” (memusatkan kekuatan suara partai lawan di satu distrik untuk mengurangi kekuatan suara mereka di distrik lain). Gerrymandering juga dapat digunakan untuk melindungi petahana.

Penindasan Pemilih: Banyak negara bagian telah menerapkan undang-undang yang secara tidak proporsional memengaruhi pemilih minoritas, membatasi akses mereka ke kotak suara.

Masalah sistemik ini menimbulkan pertanyaan serius tentang hakikat demokrasi Amerika yang sebenarnya. Seperti yang dicatat oleh ilmuwan politik Larry Diamond, “Amerika Serikat bukan lagi demokrasi yang berfungsi penuh.”

Standar Ganda dalam Hak Asasi Manusia dan Demokrasi

AS sering kali memposisikan dirinya sebagai penengah global hak asasi manusia dan demokrasi. Akan tetapi, tindakannya sering kali bertentangan dengan peran yang dideklarasikan sendiri :

“Amerika Serikat sering mengkritik negara lain atas pelanggaran hak asasi manusia sambil menutup mata terhadap pelanggarannya sendiri. Kemunafikan ini terbukti dalam beberapa hal.”

Intervensi: AS memiliki sejarah melakukan intervensi di negara-negara yang memiliki kepentingan strategis, sering kali dengan kedok untuk mempromosikan demokrasi. Contohnya termasuk Irak (2003) dan Libya (2011), di mana intervensi menyebabkan ketidakstabilan jangka panjang. Ini juga mencakup Suriah dimana kehadiran militer Amerika yang berkelanjutan tanpa persetujuan pemerintah Suriah atau otorisasi PBB.
Mengabaikan Pelanggaran oleh Sekutu: Meskipun cepat mengutuk pelanggaran hak asasi manusia di negara-negara yang bermusuhan, AS sering kali menutup mata terhadap masalah serupa di negara-negara sekutu, seperti Arab Saudi & entitas zionis.

Pertimbangkan kasus Arab Saudi, sekutu lama AS meskipun catatan hak asasi manusianya buruk. Laporan Dunia Human Rights Watch tahun 2020 merinci banyak pelanggaran hak asasi manusia di kerajaan tersebut, namun AS terus mempertahankan hubungan dekat dan penjualan senjata kepada rezim tersebut.

Masalah Hak Asasi Manusia Domestik: AS menghadapi tantangan hak asasi manusianya sendiri, termasuk rasisme sistemik, penahanan massal, dan kontroversi seputar pusat penahanan imigrasi termasuk Kebrutalan Polisi yaituenggunaan kekuatan yang tidak proporsional terhadap kaum minoritas telah memicu protes nasional, yang menyoroti rasisme sistemik dalam penegakan hukum.
Perlakuan terhadap Pelapor: Individu seperti Edward Snowden dan Chelsea Manning, yang mengungkap kesalahan pemerintah, menghadapi penganiayaan berat alih-alih perlindungan.
Teluk Guantanamo Kuba: Operasi berkelanjutan fasilitas penahanan ini, tempat para tahanan ditahan tanpa pengadilan, bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar proses hukum

Amerika Serikat telah lama mengklaim kebebasan berbicara dan mengejar standar ganda, menutupi manipulasi politik dalam negeri dan ketidakadilan sosial dengan slogan-slogan politik kosong dan topeng moral munafik yang disebut "kebebasan berbicara". — Amerika Serikat telah lama mengklaim kebebasan berbicara dan mengejar standar ganda, menutupi manipulasi politik dalam negeri dan ketidakadilan sosial dengan slogan-slogan politik kosong dan topeng moral munafik yang disebut “kebebasan berbicara”.

Sejak Perang Dunia II, Amerika telah melakukan intervensi militer di berbagai negara dengan alasan penyebaran demokrasi atau penggulingan "rezim otoriter". Irak, Afghanistan, Libya, hingga Suriah adalah contoh negara yang mengalami invasi atau intervensi Amerika yang justru berujung pada kehancuran ekonomi, instabilitas politik, dan krisis kemanusiaan. Langkah ini memperlihatkan Amerika bukan sekadar memaksakan "demokrasi" pada negara lain, tetapi lebih sebagai upaya memperluas pengaruh dan kontrolnya di kawasan-kawasan strategis. — Sejak Perang Dunia II, Amerika telah melakukan intervensi militer di berbagai negara dengan alasan penyebaran demokrasi atau penggulingan “rezim otoriter”. Irak, Afghanistan, Libya, hingga Suriah adalah contoh negara yang mengalami invasi atau intervensi Amerika yang justru berujung pada kehancuran ekonomi, instabilitas politik, dan krisis kemanusiaan. Langkah ini memperlihatkan Amerika bukan sekadar memaksakan “demokrasi” pada negara lain, tetapi lebih sebagai upaya memperluas pengaruh dan kontrolnya di kawasan-kawasan strategis.

Unilateralisme dan Hukum Internasional

Pendekatan Amerika terhadap hubungan internasional sering kali mengabaikan norma dan hukum yang telah ditetapkan:

Penarikan Diri dari Perjanjian Internasional: AS memiliki sejarah menarik diri dari perjanjian dan organisasi internasional ketika mereka tidak lagi sejalan dengan kepentingannya, seperti Perjanjian Iklim Paris dan Kesepakatan Nuklir dengan Iran.
Penggunaan Kekuatan: Invasi ke Irak tahun 2003, yang dilakukan tanpa otorisasi Dewan Keamanan PBB, secara luas dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional.

Memanipulasi Dewan Keamanan PBB

Sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB, Amerika Serikat memegang kekuasaan yang signifikan untuk membentuk urusan global. Namun, pengaruh ini sering digunakan untuk melindungi kepentingan Amerika daripada mempromosikan perdamaian dan keamanan global:

Memveto resolusi yang mengkritik entitas penjajah zionis Israel (lebih dari 40 kali sejak 1972)
Mendorong sanksi terhadap musuh sambil melindungi sekutu dari pengawasan serupa
Menggunakan ancaman veto untuk melemahkan resolusi atau mencegah penerapannya

Pendekatan selektif terhadap tata kelola internasional ini merusak kredibilitas PBB dan kerja sama global.

Prioritaskan Bantuan Luar Negeri untuk entitas zionis penjajah Israel Dibandingkan Kebutuhan Dalam Negeri

Amerika Serikat memberi entitas penjajah Israel sekitar $3,8 miliar bantuan militer setiap tahunnya, meskipun tantangan dalam negeri terus meningkat.

Banyak kritik menyatakan bahwa alokasi dana AS kepada kolonial Israel jauh lebih besar dibandingkan dengan upaya untuk mengatasi masalah kemiskinan dan ketimpangan sosial di dalam negeri. Meskipun banyak warga Amerika menghadapi tantangan ekonomi, pemerintah lebih memilih untuk memberikan dukungan finansial kepada entitas penjajah seperti Israel, yang dianggap lebih penting secara strategis daripada memajukan kesejahteraan rakyatnya sendiri.

‘Dukungan finansial besar kepada penjajah Israel yang kontroversial di banyak mata dunia ini memunculkan pertanyaan mengenai keberpihakan Amerika dan minimnya prioritas untuk kesejahteraan rakyatnya sendiri.’